賴、柯大不同

我知道的獨派基本上是不反中，因為是他國之事不用也毋需操心，台獨本意就是台灣是獨立國家，最反對的就是，把台灣和中國牽扯在一起沒完沒了，不管是一中或是一家！中國對於台灣來說，就像隔壁家的娘要嫁人？要找小王入贅？管不了那麼多！

野氏看盤

我是不怎麼信甚麼民調，特別是有機構傾向或色彩嫌疑的民調，不管是傾藍或傾綠，現在三立的這個世大運之後最新的民調，可信度有多少無從查證，但是柯文哲世大運之後一個月的時間，滿意度、支持度往下掉的情況，是可以確認的。我想這個可能應該還是現在進行式，再一個月可以再做一個觀察，就以綠營做例子，大概60歲以上不太接觸網路的世代，可能並未完全看清柯文哲的白裡透紅。

問句

有人仍是以為了防堵國民黨復辟，所以再忍受柯文哲，我們試著來檢視現狀，為何綠營會開始「伐柯」。

1.現在有誰能舉出，柯文哲在言行、思想、習慣上，是和綠營熟悉相近相似或可以認同的？不要五項、三項就好。

2.而他對中國的言行、認知、態度，到底和國民黨有何明顯的差異？不妨也不要舉五項、就三項，舉出來讓人探討看看。

野氏估算

對於台北市長選如果綠營決定自推人選，我看比較確切的算法是，以最近的一次蘇貞昌的選票做觀察基準44%，柯白粉可能至少有10%的堅定數，而這裡面可能有2~3%是和綠營重疊，真正三人鼎立時，可能綠營的票也會有流動的可能，就先預估6~7%好了，也就是綠營約10%可能流向柯文哲，因此綠營的穩定基數，可能只有37%左右能做保險估算。

批柯文哲.5

柯文哲說兩岸交流「抵抗力強就不怕外面的細菌」，舉例說明，未來若有類似的交流活動，以「台灣優先、台灣處理」為原則，自己要加強，「本」顧好就不怕外面的問題。其實事實上台灣人多數並不排斥交流，憂心或沒有信心的就是無法守本！也就是顧守本體立場，而事實上也證明，柯文哲顯然沒有那個能力、也沒有做到！這就是台灣人對他最大的質疑，他已經讓自己變得有如病毒，細菌易防、病毒可就難守。

台灣的阿基里斯腱

民進黨這次的全代會處理了一個燙手的議題，赦不赦扁？和開了一個處方簽，憲改議題。不過我看全代會的代表，用了一個相對理想的方式，處理了棘手問題，由於人數不足因此特赦扁的議題，轉由中執會議處。簡單說就是民進黨，給一頭熱挺扁的人很軟的釘子，我看這也是一個讓各方下台階的辦法，挺扁的也盡力了，當家的也有窒礙的難處，雙方應該各自冷靜理解，不用助長茶壺內的風暴，我看至少批扁的就少說一句，挺扁的也不要再多說太多，各自再努力尋求其他解決方式。

批柯文哲.4

台北市歷年來藍綠對決結果，差距最大的是2002年，李應元對馬英九：35.89%對64.11%，這也是綠營在台北市最低的一次，1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果：43.67：30.17：25.89，因此李應元的35．89應該可以看成是綠營的基本盤。如果再加上當時正是馬英九的絕盛期考慮，也就是綠營應該不會再低於那個數字。

就是有一套

選前228後代的眼淚撈選票，選後開始覺得國民黨還是比較客氣，一家人都如此，還真有你的一套！他媽的一套！

批柯文哲.3

我會提供林青弘的文章，主要是對一個現象現狀的解析，應該避免視角過於單一或偏向，當然也不應囫圇吞棗應單全收。綠營或民進黨，要推誰其實也還未有定論，但是應該要顯現該有的意志和決心！放觀柯文哲從以前到現在，事務層級的施政應另當看待論斷，而應該由從政的思考進行檢視。

批柯文哲.2

以前我曾批評台灣的記者，普遍都患有「卡車司機症候群」，這樣形容對真正Pro的卡車司機，應該是不公平，應該是叫「瘋狂卡車司機症候群」，也就是仗著龐然大物的卡車，不守交通規矩橫衝直撞呼嘯奔馳，其實嚇人的是龐然大物的卡車，而並不是司機有甚麼三頭六臂足以傲人、嚇人。

批柯文哲.1

如果批判柯文哲是會被解釋為，幫民進黨或綠營打擊柯文哲，其實也無所謂！因為就現狀事實批判，是批判者的興趣也是天職！有人可能會用立場機構性角度質疑，打擊柯文哲就是在幫國民黨在台北市復辟，但是這卻根本是在幫柯文哲綁架綠營或民進黨！我不是台北市民沒有選票，而且也不想干涉任何人的選舉選擇決定，因此台北市長是誰？並非我的關心重點。

辯論與運動

其實這樣辯論也沒有甚麼不好，只是我們以前在日本只是小圈圈辯，後來有網路初期的網路論壇，例如：南方論壇、或茶黨、媒抗，或多或少也應該都有辯論。但是整體上還是屬於小眾媒體，比我們之前日本小圈圈，更大一點的小圈圈，但有一點變化比較小，就是辯論的能力品質沒有甚麼提升，這一點是我比較感慨、比較覺得可惜！

世大運觀察.3

現在冷靜回首檢視世大運，8月19日之前我想全台灣，即使是歡欣地迎接世大運的到來，但是看好世大運的應該是寥寥無幾，8月19日反年金改革的暴力抗爭，雖然讓台灣喪失顏面，招惹了台灣人的怒氣，卻有效地聚集台灣人的目光，不能算功勞，但卻是一個意想不到的廣告效果。

柯文哲的心．薛丁格的貓

曹長青在《政經看民視》節目中說：「如果柯文哲二○二○年做了台灣總統，我告訴觀眾朋友們，我的直覺，他會在三年之內把台灣賣給中國，柯文哲比連勝文還可怕！」。討厭柯文哲的人聽了之後，可能點頭如搗蒜，擁護柯文哲的人，可能認為誇大其辭不以為然，甚至舉連勝文指控柯文哲賣器官移植，羅淑蕾狂打MG149案，到最後灰頭土臉等等，而且說「指責他賣台，只怕被潮水沖得連內褲都找不到」。

有請市長大人

現在我來假設一位台灣阿泉，出身台北以外的某個小鄉鎮，現年30歲又兩個月，在光華商場某個電腦攤位(ㄚ！應該說某個3C公司)上班，月薪2萬8千7百元，租屋板橋6坪租金8千8百，不含水電。現在房東說要漲到9千9百，正頭疼的時候據說台北出了一位不得了的市長，連幫遊民找房都工作到午夜12點的大人物，據說也幫遊民找世大運建的選手村，改成住宅安頓遊民，還派交通車還被遊民拒絕。

懶惰、勤勞與貧窮

在台灣有時候不得不會有一種論事難的感覺，在日本大學時期讀經濟學，讀到亞當史密斯，認識到曾經帶亞當史密斯到法國的休謨，這位經驗論哲學的完成者，而注意到哲學，所以跑到哲學課去聽課。基本上後來我的所學，或多或少都受到很深的影響，注重經驗排斥先驗、注重實證懷疑情緒，可能都一直牽引我的學習和判斷。

兩篇報導、一個事實

自由時報：柯文哲說選手村可安置遊民 新北駁斥：北市無產權

聯合新聞網：街友無居所 柯P：選手村3400戶可挑 但遊民看到星星才高興

這是兩篇政治色彩兩極的媒體的報導，我不知道有無斷章取義或刻意抹黑，但只就媒體敘述的事實論，柯文哲可能已經有技窮或腦力捉襟見肘的跡象了！我看他今年以來，已經開始顯現若干符合彼得原理的觀察。

世大運觀察2

實在很討厭青天白日滿地紅旗，但是當世大運時，連得獎、奪牌都只能現甚麼奧運會旗(其實就是等同難民旗)，這一種被壓抑的情感到了英雄大遊行，終於好像得到紓解一般而爆發，甚至應該有人也像我一樣，雖然處於「無魚蝦也好」的無奈，但是妥協並不等同於臣服。