文化？藝術？中國話

文明的演進不可或缺的要素，語言和文字，語言的功能起於溝通的需要，人類定住聚居之後，由於接觸頻繁使得語言因溝通而複雜化，也就是為了能更正確而明白地 傳達意念，否則就只是以單音、大小聲，來傳達做簡單的喜怒哀樂的情緒。有了文字，才使得生存經驗、生活的智慧得以保存、流傳，缺了語言和文字，人類就只能 在單純的生命本能性循環中輪迴，也就是吃飽、休息、吃飽、休息、成長... ，交配、 生育..交配..等等，直到衰老死亡。

但是當人類習得語言、文字之後，似乎是接觸了文明的象徵或要素，卻也未必能真正駕御文明，有時反而被文明反 " 架御 "了！就如為何會有媒抗，大家都知道媒體被多數壟斷，可是另一角度，為何人會被媒体壟斷？環境因素當然是主要的，我喜歡以人類本能性演化，來觀察分析。人 類演化都以狩獵、蓄牧、農耕進行， 世界各族人類皆是，原始民族大都停留在狩獵階段，少部份有進入蓄牧，多未進入農耕階段。用演化的角度解析，現代人一生下來就被教予語言、文字等文明的要素，可是潛能卻未必以相同速度演化。

狩獵階段的人類，潛意識中是屬於即興式的，也就是看到獵物就想法補殺，也是被動性的，蓄牧則是主動性的、選擇性的，到了農耕階段才是主動性，而且計劃性 的。就以看電視或使用電腦獲取資訊習慣，很多人只是即興式，有的是主動式選擇，有的能主動性計劃， 主觀的 " 我是誰？" 、客觀的 "這是什麼？"，如果無法或未予釐清，很多人可能無法察覺，自我究竟是演化在那一個階段？

語言和文字同時也是文化非常重要的表徵，但是卻不是絕對的，台灣的女子歌唱團體，所發表的歌曲〝中國話〞所引發的爭論，基本上這當然是一種商業行為，或要 稱為藝術創作也無不可。反正藝術的本質裡，原本就存在一種模擬或擬真，它的範圍原就是無限，也就是無法限制，這和哲學的本質「究明」，也是很難相容或許應該說就是衝突的。柏拉圖和我相同，耶~~~應該說是我和柏拉圖的看法是相同(當然柏拉圖是接受音樂的)，對於所謂的藝術，只遠觀而敬謝不敏。

但是如果把這件事拿到文化的層面來探討，這是一首令人覺得不快的一首歌，和令人非常討厭的，所謂的創作行為，坦白說是令人鄙視和不耐的！構成一個文化的要素，除了語言和文字之外，也還有一個很主要的主觀認知，那就是ideology(意識型態)和 identity(齊一性或同一性) 。ideology(意識型態)在台灣，已經被整得或形容的不成型了，擁有意識型態好像是一種惡德一樣！但是其實意識型態卻是成型於生活習慣、習俗…等種種，也是使溝通能夠溝通的一種主觀平台，沒有意識型態，就不可能有identity(齊一性或同一性)的確認可能。

或者從另一個角度看缺乏 identity(齊一性或同一性)的ideology(意識型態)，即使住在同一個區域、使用了相同的語言和文字，基本上只是一種〝雞兔同籠〞的狀態， 而所謂的溝通就成了〝雞同鴨講〞的中國話了！這個歌唱團体、和這寫歌者的〝identity自我同一性〞，可能是必須先自我「究明」了！而自由時報等批判，只是言詞上的瑕疵，identity和ideology可能沒有什麼可以苛責的了，我不懂藝術，所以這是我的〝哲學上的偏見〞。