這位圖書管理員出身的,因風雲際會混到獨裁者的毛澤東,綜觀一生,確實是位相當精於鬥爭奪權算計的人物之外,其他可能都是乏善可陳!「為人民服務」只是他鬥爭途中的一句口號,他和他帶領的中國共產黨,服務人民甚麼了呢?有服務了中國人民了嗎?
首先二千多年以前的雅典,曾經實施民主政,當時自由人民就有參政權,而奴隸是沒有參政權的,恐怖統治(法文:Terreur)的羅伯斯比爾Robespierre,18世紀末期就曾極力主張人民的普選權。可是毛澤東在毛語錄寫再多的「為人民服務」,究其一生甚至到現在,中國人仍然跟二千年前雅典奴隸一樣,連基本的參政權都沒有!聽說中國人現在好像已經可以選村長了,聊勝於無也算一點點進步好了!毛語錄、毛澤東思想,說再多實際上卻是一無所成,那不是垃圾是甚麼?言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2009年2月20日金曜日
2009年2月15日日曜日
中華文化害人而已
我在日本碰到中國人,喜歡開口閉口中華文化時,就問他甚麼是中華文化?文化是甚麼?在台灣也是如此問中華文化不離口的人。許多人並未真正思考過、真正有些微了解,我很好奇的是,為什麼認知不清楚的概念,卻能朗朗上口人云亦云而不疲?甚至武勇地指稱台灣文化歸屬關係!不知也可能是因為未知,對未知胡亂認定的行為卻是無知!
2009年2月5日木曜日
何為中華文化?
「矛盾」一詞可能是韓非所創,韓非子中的內容,我就不再重述,其實韓非主要用意可能是,批判儒家的論理空洞性。例如:儒家最推崇的德治聖王之治,堯、舜的禪讓,如果單純地只看禪讓的行為,那可以說是一項美德行為!但是作為最高道德理想的論理,卻是一個不知所云的矛盾!如果堯是最高(最善)政治境界,那麼他傳給舜,那麼舜就非最高(最善),如果舜才是最高(最善),那麼堯即非最高(最善)!儒家舉了最多德目,最尊崇聖賢,卻多是意象不清、說理不明!但是卻影響最廣、也影響最久!甚至到今日,在太平洋邊緣的小島台灣。
2009年2月1日日曜日
攸關儒學的私見-客問答
以下是寒江釣叟的來文:
您的觀點把儒宗的太狹隘,如果您用大體觀去切入儒宗,
把四書五經研究清楚,你會有不同看法,從小我可以推
及到大我,而不是整日只為了求功能性,被扭取的不是
經典本身,您也扭取了很多先人,對儒宗的研究,甚為可惜,
簡單舉個例子,您所謂的真實性,對上今日的基因工程學,最後還不是要回歸於人倫哲學的探討,這是東西方皆有的,您並未深入了解儒宗對這方面的探討,無禮,無異於禽獸,這不是只為了維護君權,格物,致知,或許沒有發展到如您所說可惜少了好幾個科學家,他們最後要追求的是這世間的哲理,而不是定理,格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下這些不是為了做皇帝,為了做皇帝,跟王莽有何不同,若以大體觀,用不同角度去切入,希望您會有更多體悟
Posted by 寒江釣叟 at June 15,2008 22:33
2009年1月30日金曜日
漢字?中國字?
昨夜孔丘跑到我夢中跟我說,叫我務必要轉達,他說:「他是魯國人,他不是什麼中國人,中國是什麼東西?他根本不知道、也壓根兒都沒有說過!叫那些人少在那 裡牽親引戚的了!」,他只是有說過不是家鬼不祭,希望能藉媒抗讓他表白。由於他說到他不知道「中國是什麼東西?」,所以我就問他〝東西〞和〝貨色〞,哪一 個罵人比較嚴重?他說「心」才最嚴重!字是無辜的,有問題的是說這句的人、不是字有問題!漢字沒有問題,漢字在魯國沒有過問題,中國字才有問題!
2009年1月25日日曜日
華人還真多!
2009年1月20日火曜日
你到底懂不懂漢字啊?
凡人觀點
我喜歡樂觀但也不排斥悲觀我討厭的是武斷 , 更看不起那些沒理由的武斷言論 , 沈伯洋的聲勢現在應該很好 , 可是未必就等於勝利 。 我可能是一個好辯者 , 對於絕對主義天生就有一種反骨 , 我不是忌妒小笠原論年齡我應該退休 , 也就是榮華富貴對我來說 , 都只是過眼雲煙勝負沒有太...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...