綠色的驕傲

我再用下棋做比喻不會下棋的人，你跟他形容活棋、死棋我看他也聽不懂，我們就先來看謝長廷好了！他的能力與能耐，我想就不用再做補充，很多人喜歡用了三姑六婆式的說法，也就是至今好像也沒有人，有決定性的証據能保證誰就能勝過他。如果謝長廷選台北市長，勉強還有一點地緣關係與情感，因為究竟他是台北市出生，大半的政治生涯也在台北發展，到高雄也提前兩年搬入高雄，還有一個我認為是重要的關鍵，那就是南非武官事件的表現。所以他第一任五千票險勝吳敦義，第二任面對新手黃俊英，也只以二萬票也應算是險勝！不過也是把藍綠版圖建立起一道牆！

很多人根本都沒有到中南部去做一做社會觀察！就像美國人在華爾街上班久了，就誤以為自己是股市鉅子！對於中部謝長廷應該是沒有甚麼淵源，也未曾有過甚麼重要的經營，雖然可能很多人認識，但是感情是陌生的！坦白說對中部人感覺是突兀的！所以林佳龍的十年磨一劍的經營，確實感動台中人的心。再回到好人、蠢人、和所謂能力不及的好人，這種純情緒性的認知，我想許多人現在好像氣勢不凡，不過人多數都是善忘的，如果不是麥寮鄉長選舉，不知道有幾個網友還記得雲林，其實他才應算是這個綠色故鄉！蘇洪月嬌、蘇治芬之後的縣市長選舉、立委補選，有一個無法推翻的事實，綠營還有多少勝算！

不過這個大家如果有心都可查得到的實證，先去看看綠營是如何努力和經營？我要說的很傷人不過卻是事實，綠營的銀樣蠟槍頭也未免太多了吧！如果不是勝選的許忠富自認是民進黨出身，這個曾是綠色重鎮，經過太平官的沾醬油，有幾個人還認為綠色的保證？綠營的自鳴清高是有名的，選贏許多人來要賞或沾光，選輸了除了選舉債要自己付清之外，還要負責任權力都沒有爭取到了，何來責任發生？我先建議大家放冷靜思考全盤的局勢，選戰就可能會有輸贏，主觀上大家都是想贏，綠營是這樣、藍營也是如此！雖說要破釜沉舟，但是在可思考選擇的狀態下必須要周全，也就是事前反而要先想輸的時候。

最後綠營民進黨可說是一個沒有傳統觀念的黨，善於打架、卻不善於打仗，因為善於打架，所以崇尚的是勇猛，不善於打仗因為缺乏謀略、分不清層次。蔡英文即將下任維持她的高度，適合繼續打公平正義和國家定位，或是獨立建國的主題！選舉事務就讓其他現場同志去努力。就如蔡丁貴教授，一直在做草莽崛起的工作，最上頭和最底層，就是民進黨一直缺乏也最弱的領域！愛鄉土也不是只有從政一途，服務鄉土也不是只有選舉一路，我希望綠營或民進黨打不同層次的仗。

論述的能力.2

每一個要參選的人，總是不忘掛上服務的口頭禪，為了爭取服務奮力爭破頭，不知道的人，還以為情操簡直比之宗教家有過而無不及！但是任誰也知道那根本是謊話！只是國民黨說得似乎有愧，所以暗中買票錢趕快送上，而民進黨的政客卻說得臉不紅、氣不喘。我想台灣人很多人這麼多年來，老是在聽民進黨政客，口說服務、實則爭利的謊話，聽累也聽膩了！如果再加上沒經營光要選票，就連我看得都討厭就別說其他人了。

綠營裡還有一個要命的惡習，那就是選贏了爭功奪利，選輸了四處怪罪，中部台中、南投的敗選，有的人怪東怪西就是不怪罪陳水扁，陳水扁掌權時被權力腐化，他是跑不了責任！也就是無法建立起傳統默契，甚至是破壞一般常態倫理！耳聞林宗男和砂石業掛勾？傳言張溫鷹的丈夫如何干政？也就是多是依傳言耳聞在做判斷，而無視實證局勢。就之前的選舉，我的看法是根本沒有改變、或改善！南投縣綠營已經消踪匿跡許久了，彰化縣綠營沒有作滿兩屆的！有興趣的人可以去中選會查看選票的變化。我是看不懂民進黨是如何在布局選局？這種不按牌理出牌的政治操作，不知道是要感動什麼人？我想中部的綠營支持者，也累、也膩的人應該不在少數！

「信用」這種東西，你不知道多久能建立起來，但是要打破卻輕而易舉！它也是「有方法但是沒有捷徑！」，也就是只有一個承諾、一個實踐，慢慢酌步建立別無捷徑。林佳龍也許不是最佳候選人，問題是永遠沒有最佳候選人！但是放眼台灣政界30年來，有哪一個政治人物，和選民做承諾而四年堅守承諾的人？吳伯雄是曾呼天嗆地說，就算只剩下阿里山也要選省長，但是實際上呢？台中市綠營中比林佳龍更認真經營，很少人超過他，但是中部人的勢利眼可能也是台灣有名，放棄林佳龍可能造成什麼後果？自此之後，就可能不會再有〝蠢人〞，願意許承諾靜心經營政治！時局是不佳林佳龍用心經營得不到認同，士可殺不可辱，這種否定實在價值觀近視短利的團體，再也沒有繼續掏心掏肺的政治人物了！

論述的能力.1

有關台中或中部的政治局勢，我個人的看法之前也斷斷續續談過一些，其實整個中部，就像是被遺忘的孤島！幾十年來國民黨藍營，是「重北輕南、無視台中！」，而30多年來，民進黨綠營卻是「重南輕北、忽視中部！」。全部的政治人物當中，似乎只有許信良，曾經模仿田中角榮，提出過類似列島改造的說法。其他則可能腦中也沒想過、視野也未曾掃過中部！多只是選要選、選歸選、提也沒提過！中部的政客、知識人，會吭聲敢吭聲的也沒幾個，也就是連佛在哪裡？都不知道！就算要抱佛腳一時也找不到。

而這不只是國民黨如此，民進黨也是如此！而且是到現在情況亦是如此！國民黨的部分我就先省略，因為網路上也不乏，舉發國民黨盧秀燕的無能和蠢行！不過這都是「破」而已「立」是甚麼？如何「立」？「破而立」，「破」是前置、「立」才是目的！台灣從黨外時期到民進黨初創，事實上有一時期是勢如破竹，可是慢慢地局勢減緩了，甚至現在民進黨內的懷疑論似乎時有所聞。不過這可能是一直以來，綠營的政客、知識人，只興於破、而拙於立！甚至缺乏「立」的思辯。因此不能否認的台灣社會，對於民進黨或綠營的印象，只出一張嘴很會罵，再加上媒體有系統地把綠營政治人物，形塑成呲牙裂嘴的一般化形像。

黨外運動通常借用選舉，進行訊息傳達、鼓動風潮，這有歷史性的偶然與必然、或必要！但是民進黨的沒有長進，也是在此！眼光視野也只停留在選舉，彷彿沒有選 舉就無所是事？而一向疏於經營的研究！但是說民進黨因此就精於選舉？就中部地區，這十多年來的現況卻也不盡然！就中彰投地區，顯然民進黨不只忽視，而且是不斷地重蹈覆轍。之前我也提過的台中市張溫鷹第一任時，民進黨硬生生插進蔡明憲，讓胡志強因而漁翁得利，當年綠大於藍的事實，是綠營政治人物濫用、誤用，辜負了台中人的善意與美意！之後南投縣林宗男、蔡煌瑯之爭，也因此讓沒甚麼實力的李朝卿勝選，南投縣綠營的不振其實也怪不了人。

人生最好如此

地方次要選舉已選完，可是許多台灣人以為只有雲林有選舉，事實上，是有六個選舉：苗栗市長、大武鄉長、台中市議員，虎尾鎮長、宜蘭縣議員和麥寮鄉長，因為只有麥寮鄉、因為民眾堂，其實是柯文哲硬把網路流量當成唯一要素，因此8位立委和他本人演一齣戲。玩弄政治之人因此被政治淹沒，柯文哲如此、黃國昌可能也如此，等而下之的徐巧芯、羅智強、游淑慧…等，東施效顰者可能也將步入此胡同。教訓是一個無形的警示，看得到和看不到之分而已，自負的人看不到，愚蠢之人不知道它的存在，柯文哲只是一個平庸之人，智商云云只是一種自欺欺人的把戲而已，黃國昌的演技不下於一般藝人，這兩人有如剝洋蔥一層一層撥開，除了空洞令人流淚之外，炒一盤菜可以要說用處可能也不大。

綠營或民進黨在6個選舉中，只勝了麥寮鄉長選舉，不過麥寮鄉真是總統選戰的翻版，勝選是民進黨出身的人，國民黨支持者是第二，柯文哲的民眾堂還是老三。民進黨或綠營，不要認為勝了一個，而是應該要檢討為何輸5個！勝負確實是意義大於實質，但是1/6就是警惕或一種訓示。勝不驕、敗不餒，不是德目是一種氣度！所以台語諺語：囂掰冇落魄耶故(囂張沒有落魄地久)，柯文哲如此、黃國昌也是如此。人定勝天只是一種不自量力，愚蠢的人總是認為比人聰明，智商高、IQ嚇人，三級跳的聰明人一堆，下場啃老的也不少，人生是一個微妙的場合，明天和無常誰先到？任你天資聰穎你算得到嗎？今天是星期天大家都休息，下一周是什麼樣的一周，你又知道了？就像選舉再多的民調，再多的台北人聰穎，勝得了鄉下人的選擇嗎？被稱天龍國的台北人，錢多煩惱也不少，吃不安心、走不安定，如此就是幸福嗎？斗內或流量，比水還波動蕩漾。

選票的實質.二

看到美麗島民調的預測文章，綠營上自知識分子、政客到一般民眾，為了一時的第一名民調統計而樂不可支，有的發現真意並不是如此而吵成一團。但是好像都沒注意到美麗島民調的預測文裡，好像不太提到競爭對手的綠營民進黨！也就是根據美麗島電子報的看法，民進黨是被視而不見的競爭對手！其實與其說是打國民黨一巴掌，倒不如說他是轟了民眾堂一拳。坦白說我看這一項報導時第一個警覺到的是，為什麼他們對綠營民進黨無視？他們是利益團體他沒有必要得罪國民黨，也沒有討好民進黨的必要(或者相反)，也就是不論對錯，我相信他們是說了他們想說的話！

我剛建議綠營「沒事多用腦」，也建議要警戒「人情冷暖、腦無用」的鳥事少做！但是情緒先行也不是只是一般市井小民而已，綠營包括知識分子、政治人物，也多多少少總是在重蹈覆轍。我要綠營的人物開眼、開心眼！只有情緒冷靜才有辦法開心眼！也就是會思考的眼，而不是熱情、激情的眼，再如何熱情激情的眼，總是融化不了事實！好了！冷卻情緒反思為什麼會被視而不見？反一個說法就這六都之中，綠營有甚麼能讓人家看得見的表現呢？與其耗用過多的情緒，去和民調的預測性文章爭辯解讀，倒不如冷靜而不帶感情地，先面對這個：為什麼會被視而不見的實証！

我是經驗主義者，先信任的是實證主義，對於情緒主義有一份特別的警戒！到目前為止，蔡英文領導的民進黨對六都選舉的作為，只能給五十分不到不能再多了！縣長選和立委選的訊息，千萬不要自己視而不見！也就是即使選得贏選票，並不代表能選幾席立委，嚴格講，只不過是一個(廣義的)利益分子！它不像縣市長，是具有利益分配的可能！所以即使贏得總統可是立委卻未必能贏，贏了行政權卻輸了立法權，這可千萬別像解釋民調預測文般解讀歪了才好！

選票的實質.一

坦白說到現在4月，就我對於六大都市的選舉的觀察，先論國民黨，他還是用老戰法，他掌握了大部分基層的政經資源與利益團体，媒體的整體資源他也掌握大半，他現在行政是在野，立法卻是執政所以好整以暇，充分糾結藍白各方資源。台北市蔣萬安當然是掌握現任優勢，也就是既得利益者、或集團，其實看似軟弱但並非省油的燈！這個可能大家都心知肚明，這個水面下的利益攻防戰，其實操控能力是相當巨大。大家再回想阿扁第一任台北市長，其實是意外的勝利，也就是應驗時下流行的英語：The election is the KMT's to lose。

所以第一任陳水扁以四成支持率當選市長，但是市議員民進黨部分只有三成得票率，第二任市長選時，得票也只成長到四成五，而市議員仍然是三成。他第一任時大家不要忘了！中央執政權仍是國民黨！那就像秋天落葉，可是地面下的盤根錯節，改變的其實並不大。利益團體、利益分子、或政客，對於利益的直覺敏感度，可能要比那些出自學府的知識分子，來得真實而敏銳！那就有如漁夫是用身體或身家性命與海搏鬥，和隔著玻璃窗門吹著冷暖氣，上生物課真實感有別！

現在台北市、新北市、桃園市、台中市，國民黨、民眾堂推出人選大概已經八九不離十，可能現在是在讓水面下的利益團體、利益分子，和一蓮托生的政客群磨合期或時段。而高雄市和台南市，去翻閱近十年的各種選舉，其實國民黨最艱困的一區，因為缺乏夠強的霸主型政客，利益團體的規模和其他四都比較起來，他應算是比較乏味的地區！如果高雄市讓國民黨、民眾堂妥善整合成功，那麼他要贏了南部也不算是甚麼天方夜譚！

談組織

其實這二三十年來綠營或民進黨，對地方經營認知和方法可能都有問題！首先黨的組織制式化，或者更嚴重地評論，根本已經是半官僚化或硬直化！而這可能是根源於，一種對黨組織的認識或詮釋的問題。大概也是十幾年前，我也寫過批判綠營幕僚的無能問題，不過更精確地說幕僚的無能，很多時候問題應該是來自主事者的腦袋，和組織內的一種意識文化！「黨是甚麼？黨要幹甚麼？黨能幹甚麼？」，我想即使是綠營的政客、知識份子、支持大眾，基本上是不太重視，或者應該是說根本就沒有重視過！

網路不是絕對！網路也有虛無性的疑慮！但是他積極性的意義，和所存在的重要性，在現今的社會已經無可否定！對於外在現象的觀察，是形成判斷或印象的一個重要途徑！聽其言、觀其行，本身就有從外在檢視內在的可能。從網路、網站也可以觀察出，甚麼是消極性的存在而已？哪一個具有積極性的意志？在現實上不是每一個人都會去民進黨黨部，不是每一個人都認識、或能知道，民進黨上自主席、政客、到每一位黨工都在做甚麼？獲取資訊的方法，除了新聞報章雜誌、媒體，另一個管道不就是網站嗎？不過就算是從民進黨的官方網站，不也是跟一般媒體一樣，好像就只是重視極力在朔造的，就是人的印象？說的粗淺一點，就是只著重在人(黨主席)的化妝而已，而不在意皮膚是否健康嗎？

很多人一直在提正義的論點，例如：轉型正義、居住正義…等種種正義，像這種根源於頭的意識文化現象，卻少有人認真思考過更別提批判了！如果又有選舉那批判又更困難進行了！就像之前有中央全國、立委選舉，好像都是台灣生存命脈之戰，可是除了狂熱剩下的理智少之又少，選舉好像也是心臟大動脈的重要性存在，所有潛在性問題的批判可能都得先暫停！所以「黨究竟是甚麼？黨要幹甚麼？黨能幹甚麼？」可能也就無暇思考，然後日復一日、年復一年，所以黨就只是消極性的選舉機器存在，不可能成為積極性政治經營的觸角！