辯論與運動

其實這樣辯論也沒有甚麼不好，只是我們以前在日本只是小圈圈辯，後來有網路初期的網路論壇，例如：南方論壇、或茶黨、媒抗，或多或少也應該都有辯論。但是整體上還是屬於小眾媒體，比我們之前日本小圈圈，更大一點的小圈圈，但有一點變化比較小，就是辯論的能力品質沒有甚麼提升，這一點是我比較感慨、比較覺得可惜！

世大運觀察.3

現在冷靜回首檢視世大運，8月19日之前我想全台灣，即使是歡欣地迎接世大運的到來，但是看好世大運的應該是寥寥無幾，8月19日反年金改革的暴力抗爭，雖然讓台灣喪失顏面，招惹了台灣人的怒氣，卻有效地聚集台灣人的目光，不能算功勞，但卻是一個意想不到的廣告效果。

柯文哲的心．薛丁格的貓

曹長青在《政經看民視》節目中說：「如果柯文哲二○二○年做了台灣總統，我告訴觀眾朋友們，我的直覺，他會在三年之內把台灣賣給中國，柯文哲比連勝文還可怕！」。討厭柯文哲的人聽了之後，可能點頭如搗蒜，擁護柯文哲的人，可能認為誇大其辭不以為然，甚至舉連勝文指控柯文哲賣器官移植，羅淑蕾狂打MG149案，到最後灰頭土臉等等，而且說「指責他賣台，只怕被潮水沖得連內褲都找不到」。

有請市長大人

現在我來假設一位台灣阿泉，出身台北以外的某個小鄉鎮，現年30歲又兩個月，在光華商場某個電腦攤位(ㄚ！應該說某個3C公司)上班，月薪2萬8千7百元，租屋板橋6坪租金8千8百，不含水電。現在房東說要漲到9千9百，正頭疼的時候據說台北出了一位不得了的市長，連幫遊民找房都工作到午夜12點的大人物，據說也幫遊民找世大運建的選手村，改成住宅安頓遊民，還派交通車還被遊民拒絕。

懶惰、勤勞與貧窮

在台灣有時候不得不會有一種論事難的感覺，在日本大學時期讀經濟學，讀到亞當史密斯，認識到曾經帶亞當史密斯到法國的休謨，這位經驗論哲學的完成者，而注意到哲學，所以跑到哲學課去聽課。基本上後來我的所學，或多或少都受到很深的影響，注重經驗排斥先驗、注重實證懷疑情緒，可能都一直牽引我的學習和判斷。

兩篇報導、一個事實

自由時報：柯文哲說選手村可安置遊民 新北駁斥：北市無產權

聯合新聞網：街友無居所 柯P：選手村3400戶可挑 但遊民看到星星才高興

這是兩篇政治色彩兩極的媒體的報導，我不知道有無斷章取義或刻意抹黑，但只就媒體敘述的事實論，柯文哲可能已經有技窮或腦力捉襟見肘的跡象了！我看他今年以來，已經開始顯現若干符合彼得原理的觀察。

世大運觀察2

實在很討厭青天白日滿地紅旗，但是當世大運時，連得獎、奪牌都只能現甚麼奧運會旗(其實就是等同難民旗)，這一種被壓抑的情感到了英雄大遊行，終於好像得到紓解一般而爆發，甚至應該有人也像我一樣，雖然處於「無魚蝦也好」的無奈，但是妥協並不等同於臣服。