聲量大小在台灣

首先共產黨除了菁英沒有個人，但是菁英如何產生沒人知道，不承認私產除了層峰不流行個人，你也許聽過共產黨聲音，可是你何曾聽過維吾爾族人，一般民眾的聲音？就像現在的台灣，姓朱、姓趙、全身都是肌肉的，他的聲音也許還蓋過行政院長，這只有在台灣是如此，在中國根本不可能發生！不過這一點是好事！反正官大不等於學問大，官和民，原就不是以身分來決定聲量大小，而是應該依事實。可是在台灣官大不一定大，事實大也不一定大，聲量大的叢林法則，才是台灣的依歸。史達林最了解民主的弱點，共產黨最能掌握民主的弱點，中國共產黨，是現今最能運用弱點的政黨，而台灣是中國共產黨，最忠實的執行者。

郭彥均在一般的民主國家，提不出證據就證明是說謊者！反對黨應該比執政黨更在乎真實，只有台灣的在野和執政根本是病態！事實並非依據而是聲量，中國造一顆飛彈打台灣，遠不如以同樣的錢，養媒體亂台灣還來得有效！說真的台灣還有幾家媒體不拿中共的錢？台灣人又在乎過嗎？那個館長〝系供憨偎〞、姓朱的〝系供幹偎〞、姓趙的〝系供囂偎〞，不過照聽不誤的台灣人有多少？囫圇吞的又有多少？如果得知答案搞不好你都會大驚一場，台灣人以前〝好騙難教〞，現在也還如此，這才是令人最頭痛的。