彭文正、賀德芬和國民黨的黑英計畫,可能內部心思稍微不同,國民黨可能是基於政治利益,彭文正可能是基於恨意,賀德芬則可能是妒意。但是相同的是,可能內心都潛藏著病態的〝名校、名位天龍人心態〞,哲學上我是把它稱為病態的「先驗執著依存症」!
日本京都就是傳說中正版或原始版的天龍國,天龍國的京都人內心,或多或少可能都潛藏著:你的先代祖先不是京都出身,那你即使在京都出生,你一生可能就被京都人視為外來的「田舍者」!而東京是有稍微的不同,我稱他為〝天葵國症候〞,天葵國者的心中,用你是不是住在東京作為判別,也就是東京以外的人就是〝田舍者〞鄉下人!坦白說,我來日前十年幾乎住東京,也因此也曾染上這個症頭。
彭文正、賀德芬,為何死命地抽絲剝繭,要找出蔡英文30幾年前的相關學歷?可能是因為蔡英文出身的百年名校,再加上蔡英文後天的成就,幾乎已達少人能及的頂峰!彭文正、賀德芬,他們此生最大的成就--成為大學教授,蔡英文早了好幾年已經當過了!而總統則是他(她)此生無望、來生無緣的成就!所以當然無端也要生有,否則心靈上的打擊可能成為終生夢靨?
為何稱她是〝病態的先驗執著依存症〞?因為先驗的最大特徵,是你出生之前或出生當下即已注定,很難或無法改變。例如:一般的財產繼承、和封建地位的繼承,如王位的繼承。彭文正賀德芬者流,就是一直要以名校的有效確定性,來定位成就!這個同時,不就是反面在強調他們的名校優位性?這就是他們顯現的一種依存症特徵或症狀!
在哲學上我是傾向經驗主義,經驗和先驗的最大逕分,是在於一個是「存在以前的存在」,一個則是「存在以後的存在」,農業社會因土地所有權所以重繼承,因此普遍存有傾向先驗的認知,否則財產所有權的未定性容易產生紛爭!但是狩獵階段的原始民族,生存的優劣性卻歸結於技能的優劣,也就是經驗的有無。
在文化人類學上,我一直詮釋也鼓吹台灣應該是一個海洋民族,而海洋民族應該重視的是經驗!簡單說,你會不會抓魚?和你是誰的兒子、是不是長子,沒有很大的關聯,你父親很會抓魚並沒有任何保證兒子也一定很會抓魚,你的人生充滿很多可能性,和你的一生被決定在繼承排行,哪一個有羅曼蒂克的憧憬吸引力?
彭文正一直掉落在以名校畢業與畢業的論文,作為成就的認證的認知泥沼!但是其實學校畢業只是人生的起點,可是彭文正也許認為是人生的終點成就,蔡英文一直在創造每一個可能的經驗,彭文正、賀德芬卻是一直在追索先驗的遺骸,兩者的層次根本不同!但是就像白頭宮女遊紫禁城,找遺骸殘影也許能讓她的心靈有所慰藉,那就讓牠們遊個夠吧!
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2019年9月22日日曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
記憶的片段
城市進步與否不能以建設作為基礎視點 ,高樓的高度、速度的極限建築物的新舊多寡,都不是唯一衡量事情的標準, 現代化和文明化 、 友善化並不能等同視之 , 都市化和先進也不一定是同一件事 ,尊重與重視不是以重量為準,而是以心意作為指標,體面和尊嚴進而願景、既視感、榮耀感,都各是不同不...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...
0 件のコメント:
コメントを投稿