賴清德反駁蔡英文的1+1大於2的團結呼籲,他說:「我不接受1+1大於2的說法…..要看誰來帶頭?」,其實他並沒有說錯,問題真的是要看誰來帶頭?現在正陸續在證明誰比較有能力,國防、外交顯然蔡英文表現得可圈可點,而賴清德國防不要說了,外交經歷經驗根本是「零」!根本就無從判斷、無法證明!他不只輸民進黨內前輩和平輩,甚至也輸對手國民黨的朱立倫、韓國瑜和郭台銘!
郭台銘還剛去美國見了川普,韓國瑜為什麼就算閉門會議也要找哈佛?就是一種認證嘛!賴清德去美國不就是去和台獨鄉親餐敘嗎?有見了甚麼像樣的美國政治人物嗎?光這一點也被韓國瑜打槍,至少進了哈佛、費正清在美國也是有頭有臉的人物。要說內政,他的行政院長任內,有何可以提到檯面上稱道的表現政績?有嗎?有誰可以提提看嗎?賴粉、賴迷或急獨阿扁們和那群政經不正經的,可以提嗎?有提過嗎?今年稅收增加還可以減稅惠及人民,但是這個稅改可是被稱為〝老藍男〞的林全卸任前之際,推出的最後一項重大政策!
是ㄚ!是要看誰帶頭可以讓綠營打贏總統選戰,但現在幾乎已經可以確認的,不會是賴清德!因為根本缺乏積極的能力要素,簡單講根本不是那塊料!
林全:贏家是薪資所得者、中低收入者今周刊
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2019年5月3日金曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
記憶的片段
城市進步與否不能以建設作為基礎視點 ,高樓的高度、速度的極限建築物的新舊多寡,都不是唯一衡量事情的標準, 現代化和文明化 、 友善化並不能等同視之 , 都市化和先進也不一定是同一件事 ,尊重與重視不是以重量為準,而是以心意作為指標,體面和尊嚴進而願景、既視感、榮耀感,都各是不同不...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...
0 件のコメント:
コメントを投稿