賴清德反駁蔡英文的1+1大於2的團結呼籲,他說:「我不接受1+1大於2的說法…..要看誰來帶頭?」,其實他並沒有說錯,問題真的是要看誰來帶頭?現在正陸續在證明誰比較有能力,國防、外交顯然蔡英文表現得可圈可點,而賴清德國防不要說了,外交經歷經驗根本是「零」!根本就無從判斷、無法證明!他不只輸民進黨內前輩和平輩,甚至也輸對手國民黨的朱立倫、韓國瑜和郭台銘!
郭台銘還剛去美國見了川普,韓國瑜為什麼就算閉門會議也要找哈佛?就是一種認證嘛!賴清德去美國不就是去和台獨鄉親餐敘嗎?有見了甚麼像樣的美國政治人物嗎?光這一點也被韓國瑜打槍,至少進了哈佛、費正清在美國也是有頭有臉的人物。要說內政,他的行政院長任內,有何可以提到檯面上稱道的表現政績?有嗎?有誰可以提提看嗎?賴粉、賴迷或急獨阿扁們和那群政經不正經的,可以提嗎?有提過嗎?今年稅收增加還可以減稅惠及人民,但是這個稅改可是被稱為〝老藍男〞的林全卸任前之際,推出的最後一項重大政策!
是ㄚ!是要看誰帶頭可以讓綠營打贏總統選戰,但現在幾乎已經可以確認的,不會是賴清德!因為根本缺乏積極的能力要素,簡單講根本不是那塊料!
林全:贏家是薪資所得者、中低收入者今周刊
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2019年5月3日金曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
淺談台灣.11
所謂孫文是國父的這個說法,不就是國民黨建構的說法嗎?這一欄出現國父的種種說法,不就是很明顯是在這裡嗎?你前後文看連貫了嗎?然後接下來突然跳到陳智雄這一欄:陳智雄是甚麼時代、甚麼人物?上面維基已經有寫了,你總該可以看清楚吧?他被誰所害?不就是國民黨嗎?那麼你再看之前一欄,是在談甚麼...
-
人口論的第一版主要是由三個部份構成: 第一部份是對於啟蒙思想的疑念的立場展開的論說,對於進步主義所主張,人類社會各類繁多存在的貧困和惡德,可經由社會制度的改編而得以根絕的說法,馬爾薩 斯認為事實上是一種錯誤,因為一、食糧是人類的生活不可欠的東西,二、人類的情欲是不會減少的。如...
-
在日本我是很不喜歡石破茂 , 因為他等於是安倍晉三的天敵 , 大家都知道他一直想當首相 , 就像楊秋興一直想當高雄市長 , 宋楚瑜想當總統 , 許信良從小的志願 , 就是有一天當總統 。 不過這些人大概都沒有機會了 , 可是石破茂現在機會比誰都大 , 疫情一結束石破茂的第一個外國...
-
家徒四壁 、 存款很多 , 金碧輝煌 、 心靈空蕩 , 兒女成群 、 親情淡薄 , 位高權重 、 寡廉鮮恥 , 人才一表 、 腦筋糨糊 , 無能獨立 、 總想統一 。 監而不辨 、 察而不舉 , 公說不停 、 平庸凡俗 , 正事不幹 、 義理難通 , 撿起狗屎...
0 件のコメント:
コメントを投稿