在網路上開始為文批判時代力量,是在2017年的七月,甚至比批判柯文哲還要早兩個月,人的主觀情緒很多時候可能是受到客觀情勢的影響,嚴重的時候可能受客觀情勢的擺佈或者束縛!批判就是一種反思,批判有時候也不只是在對批判者,可能也是在對自我的一種思辨。我也曾經讚嘆和鼓勵太陽花運動,和成就這個運動的成員,當然也包括時代力量和柯文哲,但是我也承認我是一個無情無趣的人,基於客觀的觀察轉換了我的主觀情緒,由讚嘆鼓勵變為批判。
觀察出時代力量衝浪者本質,大概是在反工時在凱達格蘭道零落集結開始,我看之前所謂的白色力量,從反工時起,可能已經參入了藍色甚至紅色的偽裝汙染?之前的白色力量可能天然的純色居多,可是當藍統紅找到了新的綠色異議相對的宿主力體時,他可能就轉為偽裝參入,一方是天然無防備的純色,一方卻是人為加工偽裝披上白色糖衣,黃國昌如果是夠聰明的,應該在罷免他的投票時,就應該可看出端倪,所謂來自網路白色力量的風潮的虛無性,或許這也是他近期和柯文哲保持距離的原因。
這種可能被人為加工偽裝白色糖衣參入的所謂白色力量,進入選舉年當然就更加猖獗,甚至可能已經完全掌控了整個白色力量的話語權!現在原有的白色力量,你還能相信誰是真正白色力量?是同志嗎?選舉是相對性甚至對立性最強烈的社會運動現象,中國共產黨,這種利用對立或製造對立,來達成目的最純熟、也最得利的政黨國家,有甚麼理由會放棄造亂台灣以取利的機會呢?在刀鋒上放上糖蜜,智慧謹慎的人會看到刀鋒,但是愚蠢(包括聰明和愚笨)的人,通常卻只是看到糖蜜。
批判柯文哲應該是從世大運開始,因為他唯利是圖的本質,已經變為明目張膽,甚至連基本的偽裝都不必、也不用了,有誰可以舉出柯文哲從世大運之後,對中國的舉動反應當中,就不要說譴責了,有說過任何重話或表現出該有的基本立場言行嗎?甚至有時候還幫中國作嫁裳、對台灣潑汙水,不是嗎?會有這樣的作為無非是選舉利益的考量罷了!他原本可能就是只擁有技術的醫匠,卻未必擁有醫生的情懷,所以對拆遷(忠孝西路公車專用道、北門殘存高架)可以雷厲風行,但是對台北市的建設願景毋寧是空白的,有嗎?現今的白色力量,不論是原天然或人工偽造之後的,何不舉出來討論看看?!
時代力量的另一個要角林昶佐,除了唱歌了得、也努力扮演台獨的腳色,但是一經選舉照妖鏡的照射,也畢露首鼠兩端的原形!一會兒幫柯文哲塗粉、一會兒又說「兩岸一家親」呷賽、裝綠樣,這種兩手都要的貪婪蠢樣,比政客還醜陋!當然柯文哲可能也已經把他們看成狗,所以就拿選舉的骨頭搖晃兼威脅:不跟柯文哲合作選不上?林昶佐:放話文化不可取,哈!究竟光是腦力、智力、體力,還是無法就此成為智慧!這些衝浪者好像已進入冬天,無浪可沖還要受寒風吹襲,好像很可憐,可是無情如我,卻認為根本是活該!
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2018年9月26日水曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
記憶的片段
城市進步與否不能以建設作為基礎視點 ,高樓的高度、速度的極限建築物的新舊多寡,都不是唯一衡量事情的標準, 現代化和文明化 、 友善化並不能等同視之 , 都市化和先進也不一定是同一件事 ,尊重與重視不是以重量為準,而是以心意作為指標,體面和尊嚴進而願景、既視感、榮耀感,都各是不同不...
-
有時候人的性格是複製不來、也很難模仿,就算要裝樣子也可能無法持久,例如陳時中不用政治表演,幾乎無聲無息地,就獲取現在台灣可能超過八成的人的信賴感。你要說他外表,可能早被「外貌協會者」打槍,說話也平實無奇,如果是在大學授課,大概是課堂催眠殺手級人物,他就是一副〝擔賽咩饕甲〞的忠厚老...
-
上醫醫人、下醫醫病、中醫醫大頭症,說要醫國是一種不自量力,就像政治是處理眾人之事,他的所知有限卻滿懷大志,大志不成就成為大頭症,目線其實就是一種眼光標準,無奈很多人眼高手低,只有對自己卻一問三不知。歐美人把學問當日常,日本人把學問當寶,台灣人把學問擺在學位之下,中國人把學問擺在無...
-
這種衝突的所在,就是要依賴議論來取得相對的平衡,這種應該是議會的責任,而不是總統的職權 。 希望台灣的社會,必須要認清所謂的民主核心的意義,就如卡爾波普認為的,所謂理性應該是我有可能錯、你有可能對,通過議論才可能更接近真理!而不是很表面的,我是主、你是奴,或者你是主、我是奴,只在...
0 件のコメント:
コメントを投稿