一種迷失與傲慢

這是最近兩家民調公司，對蔡英文的滿意度調查：

台灣世代智庫九月份的民調，蔡英文當時的滿意度是49％，昨天公布的則回升至50.6％，不滿意蔡表現者則為45.2％，至於信心度，有60.5％民眾對蔡表示有信心、沒信心者有35.5％。

而台灣指標民調公司九月三十日的民調：

對蔡總統的執政表現38.4%滿意、48.3%不滿意，信任度46.5%

十月十五日

對蔡總統執政表現有37.6%滿意、46.4%不滿意，信任度46.7%

好了！以上的數字就算是小學一年級生都看得懂，但是有幾個博士、超博士能分析出原因呢？或者你信任那些數字，理由原因各是甚麼？你有自信能說得清楚嗎？或者能說服自己、也說服他人呢？當然能飛天縱地台灣的名嘴們，想必各是能說得天花亂墜、也口沫橫飛，但真實又是如此嗎，可能說的人，說後不理，聽的人，也聽後茫然。

滿意形成於複雜而無法計量的感性情緒，有時候他連原因理由都不需要，可是人是擁有複雜感情的動物，有時候也把信任建立在滿意與否之上，不過由上面兩家民調數字，隱約可以得出大約有一成的人，可能並非如此！可是真相是不是如此？卻又像掉入五里雲中。我有一位尊敬的教授，似乎一直要把我，從一般的經濟學，拉回經濟哲學的領域，他常說的一句話：經濟學如果過份依賴數字，容易誤解經濟現象、或者被欺騙而誤失真相。

批判如果是從真實現狀或實質事務，即使看法不同卻仍有議論理論的空間，但是以數字量化感情情緒，除了增加爭吵的原因事故之外，卻通常缺乏理論議論的可能。獨派大老要林全下台的理由原因是民調，那麼現在民調不就成為留住林全的理由？如果這樣掌摑所謂的獨派大老，還不能使之清醒、閉嘴或動腦，那麼獨派有這種大老，還真讓人捏冷汗！

日本獨派前輩黃文雄點了一個重點，現今的民進黨或蔡英文是「選舉政權」，而不是「革命政權」！能做行政施政的是改革而不是推翻，否則只是複製了獨裁，而不是取消解消獨裁，這可能是那一成不受滿不滿意影響，而信任的數字的意義。

巴比狄倫被諾貝爾封獎，不過好像對諾貝爾基金會的聯絡不讀不回，好像因此惹惱了瑞諾貝爾基金會，被批無禮，不過這才是我推崇的巴比狄倫。諾貝爾基金會，你們要自封聖牛、神聖，別人卻未必要認同付和你們的ego(自我)，現在的諾貝爾基金會，已經走向柏拉圖的學院式Platonic Academy，專門點選菁英也就是菁英製造，而那些評選菁英的菁英是如何產生？一付闕如！

究竟所謂的影響、貢獻等等，是如何評價？原因理由不明，評審委員是誰？不得公布也就是不知道是誰，所以所謂的諾貝爾獎，其實是由???????而來、而產生，而世人卻又趨之若鶩，今年的村上春樹，可能又是悶酒喝了好幾天？不過不讀不回的巴比狄倫，卻是令人崇拜地無怨尤。