我已經開始懷疑柏拉圖寫「洞窟的比喻」,是否專為現今的台灣所寫?裝睡的人、叫不醒,裝死的人、救不活,洞窟的人長年看洞窟中的火,所產生的影像過活,當看到真實的陽光景物時,反而懷疑心大起,進而排斥認知。台灣的媒體基本上已經在水深火熱,或已經是在洞窟包圍之中,現在看台灣新聞,不論是google或yahoo奇摩,幾乎只掃描標題,因為一顆壞掉的蛋,不用全部吃完,為了頭腦正常運轉,忽聞到壞蛋味即可丟棄!
言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2014年5月29日木曜日
2014年5月4日日曜日
抗議的本質
太陽花青年運動,突出了幾個台灣的虛偽的本質、和似是而非,以前唐湘龍曾經取笑綠營幾高幾低?但是太陽花的青年,卻凸顯了「新三高二低」,也就是學位高、官位高、年事高(和青年對比),智力低和能力低!我看現在的政府高官,幾乎無一倖免!當然最代表性的兩位,馬英九和江宜樺,簡直是量身打造地貼切!幾年前我曾批判台灣社會,是一個「多情(情緒)沒腦筋」的社會,特別是國民黨體系、及其近親繁殖群種(沒有寫錯就是種),馬英九、江宜樺、唐湘龍、郝龍斌,紅巾亂台時的的言論,現在不都是可以拿出來各個打臉!到底是昨是今非、還是昨非今是?我看連他們自己都無法撇清說明,單單這個同質性,即可據為同種類判定依據。
登録:
投稿 (Atom)
淺談台灣.11
所謂孫文是國父的這個說法,不就是國民黨建構的說法嗎?這一欄出現國父的種種說法,不就是很明顯是在這裡嗎?你前後文看連貫了嗎?然後接下來突然跳到陳智雄這一欄:陳智雄是甚麼時代、甚麼人物?上面維基已經有寫了,你總該可以看清楚吧?他被誰所害?不就是國民黨嗎?那麼你再看之前一欄,是在談甚麼...
-
人口論的第一版主要是由三個部份構成: 第一部份是對於啟蒙思想的疑念的立場展開的論說,對於進步主義所主張,人類社會各類繁多存在的貧困和惡德,可經由社會制度的改編而得以根絕的說法,馬爾薩 斯認為事實上是一種錯誤,因為一、食糧是人類的生活不可欠的東西,二、人類的情欲是不會減少的。如...
-
在日本我是很不喜歡石破茂 , 因為他等於是安倍晉三的天敵 , 大家都知道他一直想當首相 , 就像楊秋興一直想當高雄市長 , 宋楚瑜想當總統 , 許信良從小的志願 , 就是有一天當總統 。 不過這些人大概都沒有機會了 , 可是石破茂現在機會比誰都大 , 疫情一結束石破茂的第一個外國...
-
家徒四壁 、 存款很多 , 金碧輝煌 、 心靈空蕩 , 兒女成群 、 親情淡薄 , 位高權重 、 寡廉鮮恥 , 人才一表 、 腦筋糨糊 , 無能獨立 、 總想統一 。 監而不辨 、 察而不舉 , 公說不停 、 平庸凡俗 , 正事不幹 、 義理難通 , 撿起狗屎...