這位圖書管理員出身的,因風雲際會混到獨裁者的毛澤東,綜觀一生,確實是位相當精於鬥爭奪權算計的人物之外,其他可能都是乏善可陳!「為人民服務」只是他鬥爭途中的一句口號,他和他帶領的中國共產黨,服務人民甚麼了呢?有服務了中國人民了嗎?
首先二千多年以前的雅典,曾經實施民主政,當時自由人民就有參政權,而奴隸是沒有參政權的,恐怖統治(法文:Terreur)的羅伯斯比爾Robespierre,18世紀末期就曾極力主張人民的普選權。可是毛澤東在毛語錄寫再多的「為人民服務」,究其一生甚至到現在,中國人仍然跟二千年前雅典奴隸一樣,連基本的參政權都沒有!聽說中國人現在好像已經可以選村長了,聊勝於無也算一點點進步好了!毛語錄、毛澤東思想,說再多實際上卻是一無所成,那不是垃圾是甚麼?言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を ( 語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量 ) -朝日新聞 ジャーナリスト(journalist)宣言-
2009年2月20日金曜日
2009年2月15日日曜日
中華文化害人而已
我在日本碰到中國人,喜歡開口閉口中華文化時,就問他甚麼是中華文化?文化是甚麼?在台灣也是如此問中華文化不離口的人。許多人並未真正思考過、真正有些微了解,我很好奇的是,為什麼認知不清楚的概念,卻能朗朗上口人云亦云而不疲?甚至武勇地指稱台灣文化歸屬關係!不知也可能是因為未知,對未知胡亂認定的行為卻是無知!
2009年2月5日木曜日
何為中華文化?
「矛盾」一詞可能是韓非所創,韓非子中的內容,我就不再重述,其實韓非主要用意可能是,批判儒家的論理空洞性。例如:儒家最推崇的德治聖王之治,堯、舜的禪讓,如果單純地只看禪讓的行為,那可以說是一項美德行為!但是作為最高道德理想的論理,卻是一個不知所云的矛盾!如果堯是最高(最善)政治境界,那麼他傳給舜,那麼舜就非最高(最善),如果舜才是最高(最善),那麼堯即非最高(最善)!儒家舉了最多德目,最尊崇聖賢,卻多是意象不清、說理不明!但是卻影響最廣、也影響最久!甚至到今日,在太平洋邊緣的小島台灣。
2009年2月1日日曜日
攸關儒學的私見-客問答
以下是寒江釣叟的來文:
您的觀點把儒宗的太狹隘,如果您用大體觀去切入儒宗,
把四書五經研究清楚,你會有不同看法,從小我可以推
及到大我,而不是整日只為了求功能性,被扭取的不是
經典本身,您也扭取了很多先人,對儒宗的研究,甚為可惜,
簡單舉個例子,您所謂的真實性,對上今日的基因工程學,最後還不是要回歸於人倫哲學的探討,這是東西方皆有的,您並未深入了解儒宗對這方面的探討,無禮,無異於禽獸,這不是只為了維護君權,格物,致知,或許沒有發展到如您所說可惜少了好幾個科學家,他們最後要追求的是這世間的哲理,而不是定理,格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下這些不是為了做皇帝,為了做皇帝,跟王莽有何不同,若以大體觀,用不同角度去切入,希望您會有更多體悟
Posted by 寒江釣叟 at June 15,2008 22:33
淺談台灣.11
所謂孫文是國父的這個說法,不就是國民黨建構的說法嗎?這一欄出現國父的種種說法,不就是很明顯是在這裡嗎?你前後文看連貫了嗎?然後接下來突然跳到陳智雄這一欄:陳智雄是甚麼時代、甚麼人物?上面維基已經有寫了,你總該可以看清楚吧?他被誰所害?不就是國民黨嗎?那麼你再看之前一欄,是在談甚麼...
-
人口論的第一版主要是由三個部份構成: 第一部份是對於啟蒙思想的疑念的立場展開的論說,對於進步主義所主張,人類社會各類繁多存在的貧困和惡德,可經由社會制度的改編而得以根絕的說法,馬爾薩 斯認為事實上是一種錯誤,因為一、食糧是人類的生活不可欠的東西,二、人類的情欲是不會減少的。如...
-
在日本我是很不喜歡石破茂 , 因為他等於是安倍晉三的天敵 , 大家都知道他一直想當首相 , 就像楊秋興一直想當高雄市長 , 宋楚瑜想當總統 , 許信良從小的志願 , 就是有一天當總統 。 不過這些人大概都沒有機會了 , 可是石破茂現在機會比誰都大 , 疫情一結束石破茂的第一個外國...
-
家徒四壁 、 存款很多 , 金碧輝煌 、 心靈空蕩 , 兒女成群 、 親情淡薄 , 位高權重 、 寡廉鮮恥 , 人才一表 、 腦筋糨糊 , 無能獨立 、 總想統一 。 監而不辨 、 察而不舉 , 公說不停 、 平庸凡俗 , 正事不幹 、 義理難通 , 撿起狗屎...