「機會成本｣應該是史密斯的生產費說，但是「機會成本｣在日本稱為「機會費用｣(opportunity cost)，也稱為逸失利益(流失利益)。簡單的說就是一個人工作一小時工資300元，如果他因睡午覺而錯失工作，因為睡午覺沒有任何利得，所以他的午覺 機會費用 (機會成本)是300元。這好像跟價格當然不至於完全沒有關係，但應是有些不同！也供你參考：
某種經濟活動的機會費用(機會成本)，是指當做了一項選擇時，所不得不犧牲的東西，更嚴密的說，經濟活動或資源的機會費用，是指這個經濟活動或資源，去做 其他用途時所能得到最佳的利益或價值。例如上大學1年所交的費用10萬元，如果去打工可收入15萬元，那麼會計上的計算，費用是所支出的十萬元。但經濟學 上的機會費用，是支出的10萬元再加上，如果打工可能的收入，所以上大學一年的機會費用是10+15=25萬元。
原本想將世界經濟學的巨匠們，按年表和主要的學說簡單標示，但是由於無法在文字檔的版面隨意畫上圖表，(應該說是我尚不會熟練應用文書軟體) 所以只能以文字敘述，這可能會對經濟學的初學者，造成蠻大的閱讀壓力吧！而這也是今年以來，我個人在媒抗上感到最大的挫折感，我自己放自己的假期間，努力 重新盤整，包括心理和生活方面、也包括學習的層面，我想明年以後，應該可再接續。
最近馬克斯和左右派的紛亂說法，因此在江・巴底斯特・謝(Jean-Baptiste Say)之後，原本的功利主義之祖傑瑞米・賓薩姆(Jeremy Bentham,)可能先延後，先介紹20世紀和凱恩斯有瑜亮情結，另一位的經濟學界天才約瑟夫・阿洛斯・熊彼得(Joseph Alois Schumpeter,)謹此報告。
有網友問我1.何謂通貨膨脹和通貨緊縮。2. 美國藉由中國來做自己的緩衝，最近因石油變高，但美國卻沒有像之前膨脹的那麼嚴重，就是這個緣故，美國逼中國升幣值只是因為要對國內選民交代。
問題1.這可捅到蜂窩了！
通貨膨脹(inflation)最粗淺的解釋，是物價持續上升的經濟現象，經濟全體的需要和供給失去平衡，也就是總需要高於總供給所以物價上升，相對的也 就是貨幣價值低下的意思。一般都是發生在好景氣的時候，商品銷路好產生物品不足，就會引發物價上漲。而另有一種情形，是在不景氣的時候發生的物品不足的物 價上漲，則稱為停滯膨脹(stagflation)。有人就稱通貨膨脹就是「隱形的盜賊｣，就以1980年代初期的石油危機為例，由於中東危機產生石油價 格急騰、引發大規模的物價上漲，以日本為例一年之中物價即上漲了20%，也就是如果資產以銀行儲蓄為主，那麼這一年之中就有20%資產形同被偷一般消失無蹤。或許許多論點看法可能會有差異，如果是比較正規的經濟研討場合，甚至如果是更年輕的時代(例如是自然現象，視力老花或體力的現象等)，毋寧我是贊成或者也會用相同追求真實精細的方式進行討論，但是有兩個原因使我用經濟學漫談的 方式：
第一是：我不是有意輕視網友，而是考慮到，並非每位網友都受過經濟學的訓練，太深入的東西可能很難一下子就能理解。我也因受到我的教授的「咒言｣ 詛咒：「如果你沒有辦法將你的學問，說給不懂的人聽懂，證明你可能尚未消化吸收，所以這項學問還不能算是你的！…｣。所以在主觀意識上，就是想對沒接觸 過、或不了解經濟學的網友，介紹或推薦，用我認為對方可能可以懂得方式。不過其實我也不知道，網友們有沒有人看、或是有沒有興趣看，所以有受過經濟學訓練 的網友，就把它看作複習或者是回味！
長久以來民進黨給人的印象，是政治動物的集合體，台灣的政治一元化思考現象，並非是沒有原因的，它甚至就是造就了李濤夫婦的縱橫螢光幕、媒體的群魔亂舞， 這些政治從事者或政治志向者，卻應該可能都是脫不了關係的。當然政體的設計、選舉制度的設計也是原因，但是從「終止國統會｣的整個事件發展，卻好像只有陳 總統一個人在唱獨角戲，民進黨或民進黨立委，在媒體、在可看到的言論市場，幾乎可以說是銷聲匿跡。當然一些〝媒體曝光飢渴症〞的李姓、林姓所謂台獨理論大 師等，可能連政治ABC都認知的有問題的民進黨政客，會依循無智媒體思考脈路，甚至樂於配合演出，也是沒什麼值得大驚小怪！
我想我應該這麼說，勞動價值說或者更精確一點，勞動力的投入是價格變動的主要因素之ㄧ的這個說法或概念，在十七世紀時威廉．佩提(William Petty、1623-1687年)已經提起過，亞當史密斯把它體系化論述，真正完成的應該是馬克斯。甚至史密斯在自然人或經濟人(homo economicus)的論述想定，是以洛克的自然人為model，而不是在他的著作裡也提過賀伯的自然人概念，這其中的關鍵應是由於前文：「賀伯認為自 然所能給予的資源是有限的，而洛克認為資源並非是有限，而是人類可能依勞動力的加入而使資源增加｣所說，歐洲封建時期的社會，由於奴隸或農奴相當普遍，也就是所有權的概念仍是相當不平等。
