凱恩斯的復活．黨國亡靈

最近日本或者世界的經濟界、經濟學界，可能都正在注視「安倍經濟波」(Abenomics)，這是衍生自「雷根經濟波」（Reaganomics）的新生名詞，安倍新內閣如同選前的預測，大刀闊斧地用「三根箭」(３本の矢)的口號前導，準備對抗、脫出經濟緊縮deflation，導正日幣的升值。而所謂的「三根箭」就是：大膽的金融政策、機動的財政政策、喚起民間投資，事實上他上台才剛滿一個月，政策也都在布局階段，馬上要論成敗評析結果，可能是屬於神的事業，但是聲勢奪人倒是已經可以確定。

安倍新內閣上任剛滿一個月，日幣匯率已經從兌美金八十塊邊緣，貶值到逼近九十大關，日經股票幾乎連續上漲一個月，事實上已經是事隔二十六年的盛況，儘管日本或世界的經濟界、學界、政界，不以為然可能不少，反對批判的也所在多有，當然剛下台的民主黨及其支持者，也不斷唱衰，但是這個同時，誰也無法否定他向著成功的姿態與氣勢。或許他可能成為脫出經濟景氣不況的範本，至少安倍內閣的第一次月考，顯然成績優異得到了高分，而這一個月，讓我看到日、台之間，有能與無能的對比，甚至選前到選後，毋寧我真是忌妒日本人的幸運。

古典派經濟學理論，一直主導世界經濟學思想，將近兩百年，他的理論核心多是環繞在，江・巴底斯特・謝Jean-Baptiste Say，所謂的「謝理論」Say’s Law or Say’s Law of Market，也就是「供給本身會創造出需求」，而凱恩斯可能是最先燃起，挑戰古典派理論核心的狼煙，簡單地說凱恩斯認為，有效需求的創造，才足以調整供給。但是他終其一生只是不斷地論戰，真正他的說法被重視是1930年代後期，真正被重用則是他死後的二戰戰後，但是到1980年代，凱恩斯所謂的資本主義的終焉，卻先應驗在凱恩斯理論的終焉。(抱歉！正確應該是「自由主義的終焉」。)

凱恩斯死於1946年，但是死後他的理論卻在美國復活，而這一次卻可能在日本安倍手中復活，經濟學雖然號稱「社會科學的女王」，因為人類很難脫開經濟社會生活，所以很容易集中社會人的關心、眼光焦點或重點．可是她是一門「憂鬱的學問」本質，卻還是常被人忽略，因為她幾乎都是依據過往的資訊經驗，對未來的預測居多，對於未來的未知，使她很容易流於悲觀的色彩。例如由於歷史上的通貨膨脹（inflation）的痛苦經驗，所以如何抑制通貨膨脹，可能發展許多對策說法，但是對於通貨緊縮deflation，相對的卻經驗缺乏，特別是長期或極度的通貨緊縮狀態，其實是經濟學界說法紛紜，政治界束手無策的狀態。

日本近二十年之間，長期處在不景氣的經濟狀態，甚至被世界經濟界評為「失落的二十年」，這種經濟緊縮狀態，不只苦惱日本政府、日本人，日本或世界的經濟界、學界，也一直七嘴八舌，再加上日圓的升值，已經撼動了日本的基幹輸出產業，民主黨政權，對於日本的狀態，所採取的又是以保守的財政政策為主，也就是節流和福利、增稅等矛盾進行，錯誤的施政思維、再加上無能，使他上台時的高支持度快速消融，而使自民黨有復甦的機會。所以安倍一上台明顯地採用了凱恩斯的，有效需求的創造思考作為主線，能不能成功？當然還值得觀察，但是日本已經在動的訊息，可能不只日本感覺，也可能讓世界意識到這個波動。

安倍內閣選後至今日，讓人感受到的架勢與氣勢與器識，都剛好是台灣這隻笨伯馬、和他的黨的對照！選前安倍的口號是「取回日本」，選後是一道一道的對策或(不景氣)脫開策，選前批判民主黨政權，選後至今尚未聽到怪罪、牽拖，民主黨政權所遺留的後遺症，因為日本人民選你出來，是希望你解決，而不是選你出來尋理由、找藉口，但是台灣到今日已經快五年了，還在牽拖前朝民進黨，無能的人、無能的黨，五年彷彿還上不了任？還被前朝陰影籠罩？這種比小學生還不如的推託說詞，在日本是根本行不通的！但是很無奈的，凡事逢台灣、必轉彎！似乎也應驗在這種集體智能低落的台灣現狀。